写于 2018-11-29 12:17:04| 永利棋牌官网| 财政

国会保守的共和党人将自己视为国家权利的意识形态支持者,并且联邦政府的作用也在减弱

但是,当国家的权利与他们的意识形态议程发生冲突时,他们可以在一角钱上扭转局面,成为坚定的中间派

在执行联邦污染法律时,双重标准非常重要

在“清洁水法”(CWA)的案例中,共和党立法者抱怨说,环境保护局(EPA)通过对各州实施“一刀切”的反污染标准,正在过度扩张并损害经济(即企业捐赠者)

因此,众议院立法者通过了一项“肮脏的水”法案,要求华盛顿退后一步,让每个州都能灵活地在其边界内掌握污染法规,即使这些法规不符合联邦标准

众议院立法者认为,每个州都是如何监管其水道的最佳判断,这一政策忽视了这种污染的跨境范围,因此在参议院或奥巴马总统中没有前途

对比众议院共和党愿意给予各州低水平的联邦水质标准,并且不愿让各州灵活地制定比最低联邦要求更严格的防空污染标准

由于他们的企业贡献者面临更高的合规成本,共和党人突然发现“一刀切”更具吸引力

这就解释了为什么乔治·W·布什总统的政府否认加利福尼亚州和其他13个州要求的豁免要求采用比联邦版更严格的尾气排放标准

毫不奇怪,现任众议院共和党多数人继续执行布什政府的政策,并提出修正案,以阻止加利福尼亚州和其他13个州改善现有的空气污染标准

在污染清理标准方面,联邦当局正确地规定了各州在地板上的限制,而不是上限

如果允许国家下滑到最低共同标准以下,他们很容易最终在交叉目的下工作,损害整个国家的利益

相反,应该允许他们成为最好的人

也许它会落后于落后者

在关于“肮脏的水法案”的辩论中,D-Colorado的众议员杰瑞德·波利斯(Jared Polis)宣称:“清洁水是一个需要州际解决方案的州际问题

”共和党人需要超越他们的意识形态正确性,并认识到只有联邦政府才有资源和概述才能成为州际水道的最终仲裁者,并且不应该有任何抑制因素

作者:班裁母