写于 2018-11-30 01:15:08| 永利棋牌官网| 财政

在1989年,电视新闻节目播出60分钟后,美国人几乎停止购买苹果,播出了一个故事,显示一个弱势的环境保护局无法对阿拉尔采取行动,问题农场化学品喷洒在苹果上,我在这里报告过这里,在这里,Alar在许多研究中被发现会造成不可接受的癌症风险,特别是对儿童而言,是自然资源保护委员会(NRDC)在其研究中报告的常见水果和蔬菜中发现的23种农药之一,“难以忍受的风险:我们孩子的食物中的农药”根据一些估计,苹果的购买量在春季大幅下降50%至60%,种植者报告损失1亿美元这是一些种植者的最后一根稻草,因为苹果销售已经萧条(1984年,在EPA首次宣布Alar导致动物癌症后,他们下降了30%)许多人失去了家园和生计Ap直到1989年底,当美国环保署最终公布其取消订单时,销售仍将远低于正常水平1990年成为苹果销售创纪录的一年,这不仅反驳了阿拉尔是一种必不可少的农用化学品,而且直接将其继续用于20世纪80年代后半期的种植者经历了销售低迷的种植者,他们知道,对于许多苹果品种而言,Alar不是必需的化学品;正如“纽约时报”1989年9月报道的那样,“许多红苹果,如Cortlands,Empires和Ida Reds;青苹果,如罗马和Greenings,黄色的苹果,如Golden Delicious和Crispin,在树上成熟而不使用像Alar这样的'停止'喷雾“这对于几个苹果品种来说主要是一个问题,包括McIntosh和Red Delicious但是尽管许多种植者在EPA 1984年宣布之后停止使用Alar,但60分钟的故事让所有的苹果都进入了虽然不是出于同样的原因,但有机种植者仍然遇到麻烦当时,有机市场是由小规模生产者组成的,他们通常直接向消费​​者销售

这些种植者被主流购物者对Alar的回应所淹没但这种震撼可能正是这个利基行业所需要的“有机食品生产法案”于一年后颁布,有机生产在市场拉动中有所回升事实上,有机食品零售业自1990年以来,每年增长20%或更多,使其成为美国农业增长最快的部分之一华盛顿州是美国最大的苹果,梨和樱桃生产国,同时也是有机苹果生产的领导者

州立大学紧随其后的是亚利桑那州和加利福尼亚州但是在1989年,它是华盛顿州,大多数美味的苹果都种植了随着市场开始发现哪些苹果品种是用Alar种植的,哪些不是,美味苹果的形象有所增加比其他人伤痕累累也许这就是为什么华盛顿州的苹果种植者在1990年11月28日对NRDC和CBS提起诉讼,声称60分钟的广播,以及对Alar潜在健康风险的警告,是假的但是14个月后,1992年1月联邦地方法院驳回了对NRDC的所有诉讼请求法院指出,NRDC的报告“难以忍受的风险”是“不是一个煽动原始情绪和骚扰的争论”人们担心,“因为它与苹果有关”在很大程度上取决于Uniroyal自己的市场篮子以及1984年针对EPA指令进行的致癌性研究“法院建立的针对Alar的案件不是基于”垃圾科学“ “但对事实的合理解释9月,美国环保署发布了关于阿拉尔的最终报告,得出的结论是”1989年对一般人群构成的膳食风险是不合理的“不到一年后,1993年6月,国家科学院发布了“婴儿和小孩饮食中的农药”报告,证实了NRDC“难以忍受的风险”研究的基本前提:儿童更容易受到饮食中农药暴露的影响所以到1993年中期,一个法院,联邦政府的监督机构,以及美国最负盛名的科学机构之一,都已经证实了NRDC的研究是事实上合理的9月,同一法院对CBS,st判决作出简易判决

认为“[A]新闻报道服务不是科学测试实验室当他们传递报告的结果时应该能够依靠科学的政府报告“种植者对联邦第九巡回上诉法院的地区法院的裁决提出上诉,但在1995年,该法院确认了初审法院驳回了诉讼,结束了明确而简单地说“[d]的意思可能不会被归咎于真实的陈述”,并且苹果行业未能证明1989年60分钟段是错误的

上诉法院也确认“种植者没有提供任何肯定的证据证明daminozide [Alar]不会对儿童构成风险事实上,没有专门针对daminozide对儿童的癌症风险进行研究,这一事实并不能证明这样的结论:如果儿童摄入的致癌物质比成年人多,他们是承担癌症的风险更高“法院最终认定动物研究是”评估人类癌症风险的合法手段“裁决是第一修正案的胜利,公众的知情权和后代的安全然而,它几乎没有被同样的新闻媒体评价,这些新闻媒体推动了原始歇斯底里的大部分内容

只有少数几家报纸提到了这一裁决

,通常好像它是一个行业的胜利而且很少有人注意到国家科学院的报告在行业前线团体的协同虚假宣传活动中加入了这个虚空,并且对Alar历史的重写正在进行中这些攻击是由伊丽莎白·惠兰(Elizabeth Whelan)领导的一个名为美国科学与健康委员会的组织领导,他持有哈佛大学公共卫生学院的硕士学位(和我一样),自称为“消费者教育和公共卫生组织”

ACSH实际上是由该行业资助的(包括Uniroyal每年25,000美元)并代表行业利益令人震惊的是,记者,尤其是电视新闻,很少提及通过ACSH的财政支持或其服务的利益更糟糕,媒体往往盲目地接受前线团体的宣传,重申其关于Alar对人类无害的论点,动物试验不能证明产品的致癌性,并且NRDC已经哭了狼ACSH有一个明确的目标和一个有效的策略:通过系统地说“Alar恐慌”是一个虚惊一场,“环境保护主义”的一个主要例子,“创造并重复”关于这种致癌物质的神话之后的神话 - 不仅通过全面的正面攻击,而且始终通过参考文献,“当时的NRDC通讯主任查尔斯·富尔伍德在1996年公共关系季刊中写道,”所以任何时候环保组织警告说农药,食品添加剂或其他产品的危害,他们可以将其标记为“另一个Alar”并且在很大程度上,他们成功了“一旦最初的ACS H故事进入了记者经常用于研究的电子数据库,他们在随后的故事中不加批判地反复重复“总之,大约80篇文章,社论,专栏和书评直接评论了Alar是否真的提出了风险,“艾略特·内金在1996年的”哥伦比亚新​​闻评论“中写道,”除了极少数提供阿拉尔事件之外几乎没有任何事情“尽管阿拉尔包围了神话,国会确实在1996年通过了”食品质量保护法“,从根本上改变了EPA管理农药的方式一些主要要求包括更严格的安全标准,特别是对婴儿和儿童,以及对所有现有农药耐受性的完全重新评估这是进一步的证据,西奈山医学院的Phil Landrigan博士说,和国家科学院婴幼儿饮食中农药委员会主席说,“NRDC绝对是当他们谴责监管机构允许Alar等有毒物质在市场上使用25年而没有经过适当的毒性测试时,他说得正确“在实践中,真相和科学确实在这场战斗中占了上风,并且儿童获得了关键保护,由于环境和消费者组织的努力以及政府研究机构的科学诚信,以及公众的知情权 但真相和科学是否会输掉战争

像美国科学与健康委员会这样的行业前沿组织已经变得越来越强大,今天正在引发一场“对科学现实的本质进行新的文化战争”的火焰,正如朱迪思华纳在她的文章“无事实科学”中写道的那样

“纽约时报”杂志令人深感不安的是,华纳所说的“反主流科学思想的主流化和激进化”的中心就是我们的国会,大多数成员都认为人为的气候变化,而且它所代表的威胁充其量只是夸张而且最糟糕的是一个彻头彻尾的“恶作剧”这些官员似乎正在阅读行业手册,这是自NRDC正确地将Alar置于显微镜下以来一直处于发展状态

今天它使用的是反政府茶党的言论掩盖了行业的宣传无论是食品中的有毒物质,气候科学,还是EPA法规来保护我们的空气和水,行业继续误导Ameri公开谈论我们的健康和福祉风险在阿拉尔的案例中,行业成功地重写了历史,因为NRDC和诉讼警惕的媒体没有积极地寻求在每个机会中直接创造记录但是公众显然是在我们这边:根据意见调查公司进行的一项民意调查,三分之二的美国人希望美国环保署在保护健康和安全方面更具侵略性今天媒体比20或30年前更加分散我们必须揭开面纱的面纱

宣传机器,恢复我们国家对科学和事实的尊重和信任,以及捍卫我们了解环境中使用的物质的权利我们必须保证不允许为意识形态或利润留出真相参考文献1国际机构癌症研究[IARC],IARC关于评估化学品对人类致癌风险的专着,补编4(法国里昂:IARC,1982)见附录2 IARC ca请联系:IARC,150 Cours Albert Thomas,69372 Lyon,France美国环境保护局,11-二甲基肼的健康和环境影响概况[EPA / 600 / X-84-134](弗吉尼亚州皇家港口:国家技术信息服务[NTIS],1984年1月)NTIS文件号是PB88-130083美国公共卫生服务,国家毒理学计划,第四次致癌物年度报告 - 摘要1985(华盛顿特区:美国政府印刷局,1986年),pgs 92-93美国环境保护局,农药和有毒物质办公室,关于瑞士小鼠中琥珀酸2,2-D二甲基酰肼(达米诺嗪)和1,1-二甲基肼的致癌可能性研究的审核报告,进行的研究1998年1月21日至24日在内布拉斯加州奥马哈内布拉斯加大学医学中心Eppley研究所进行的审计(华盛顿特区:美国环境保护局,1985年)和:DG Goodman,肺血管肿瘤的评论,肾脏和瑞士小鼠的肝脏在1985年8月19日为马里兰州罗克维尔市洛克维尔派克1140号制造的饮用水中配制1,1-二甲基哌嗪(华盛顿特区:美国环境保护局,1985年)2 Charles Fulwood,“Alar报告”从一开始,但你永远不会知道它“(公共关系季刊,1996年7月1日