写于 2018-10-26 12:02:10| 永利棋牌官网| 奇点

这篇文章首次出现在Dorf on Law上为了表明我即将进行纯粹的“学术”练习,我从明显的政治现实开始:(1)唐纳德特朗普几乎没有机会被从总统职位上撤下通过基于他过去的行为或他不可避免的未来类似行为的第25修正案; (2)由于没有无可辩驳的证据证明特朗普个人犯下的同类谋杀罪行,特朗普实际上也没有机会通过弹劾从总统职位中撤职,即使是在民主党占据众议院的强大中期选举中也是如此和参议院一样,因为共和党人仍将在参议院获得足够的选票以阻止撤职这就是现实,因为现在很明显,很少有共和党人愿意在真正重要的情况下挺身而出,我认为有可能中期选举中的充分惨败可能会改变这种情况 - 这就是为什么我在前一段中“虚拟地”说了两次为了实际目的,至少就目前来说,弹劾和援引第25修正案 - 无论多么合理 - 是海市蜃楼尽管如此,因为我是一位重视学术活动的学者,我想利用当前时刻 - 我们的总统发布了一个自我反驳的推文胸罩他自称是一个“稳定的天才”,以回应火与愤怒的报道,他内心的各个成员都认为他不适合任职 - 通过弹劾和删除通过第25修正案保留对部分可互换性进行一些观察现在订阅更多关于这个故事和更多内容这篇文章是关于弹劾和第25修正案的一些公开辩论中我最初的困惑所引发的

这是我最近听到的一个程式化的典型对话,至少最初是令人费解的:问:你认为特朗普可以被弹劾吗

一个罐头

他肯定会吗

不是这个国会或任何国会我们可能会看到问:那太糟糕嘿,第25修正案怎么样

特朗普可以这样被删除吗

A:现在你没有任何意义为了工作,特朗普要么必须宣布自己无法履行他的办公室职责,他永远不会这样做,或者他的大多数内阁必须如此宣布他 - - 在后一种情况极不可能发生的情况下,特朗普肯定会对这一发现提出质疑,而这只能被国会两院的2/3投票所取代

换句话说,作为一个实际问题,通过第25修正案删除比通过弹劾移除更困难弹劾只需在众议院进行简单的多数投票,然后在参议院进行2/3投票(现有投票)以便撤职问:哦,该死的这就是我对这个问题和答案感到困惑的问题:他们倾向于将弹劾,贿赂或其他高犯罪和轻罪的弹劾和移除作为一种基于无能力的移除的可互换机制,但这两种机制似乎是针对不同的情况设计的这里是一个类比的支持我想要为纽约爱乐乐团工作的工作进一步假设为了获得一个主要的小提琴手的工作,我需要经历一系列的试镜,导演在最后做出一个向上或向下的决定同时,假设为了获得爱乐乐团的三位内部律师之一的工作,我需要经过一系列的采访,然后其他两位律师以及指挥家都必须同意他们想聘请我唐纳德特朗普与美国国土安全部部长Kirstjen Nielsen在2018年1月4日与华盛顿特区参议院共和党议员就白宫移民问题举行会谈时,JIM WATSON / AFP / Getty很明显,“更容易”获得作为主要的小提琴手,而不是作为纽约爱乐乐团的律师,因为我必须获得两个人的选票,除了指挥被雇用作为律师,但只需要获得指挥的投票作为主要的小提琴手

我几乎不可能找到爱乐乐团的小提琴手,因为我不拉小提琴我可能不会得到律师的工作,但至少我有相关的训练如果我们想知道哪个工作对我来说更容易获得,我们需要了解实质性资格,而不仅仅是用于判断这些实质性资格的投票程序 关于弹劾和第25修正案,人们也可以这么认为,总统是否无法履行其职责是一个不同的实质性问题,不论他是否犯了叛国罪,贿赂罪,或其他高犯罪和轻罪,都需要撤职

这就是为什么我发现像我上面写的假设对话这样的讨论令人费解他们减少了通过弹劾去除和第25修正案删除各自程序之间的差异,而没有注意到根本的实质性差异反思,但是,我不再感到困惑我已经看到弹劾与第25修正案之间的实质性差异远小于拉小提琴和担任律师之间的差异

刑事司法与民事承诺之间的界限类比说明了为何在堪萨斯诉亨德里克斯,最高法院维持一项州法定计划,允许被审判,定罪和审判的人即使在他完成判决后,他仍然作为一名“性暴力掠夺者”在一个表面上非暴力的掠夺者身上被逮捕

法院驳回了正当程序,双重危险和事后反对意见Breyer大法官(由Justices Stevens加入)由于堪萨斯州法定计划的特殊特征,他们认为,在刑事判决之后的名义上的民事监禁仅仅是伪装的额外刑事处罚

但值得注意的是,即使是反对者也同意多数人认为原则上,对于犯有刑事罪的人可能会受到随后的民事监禁,即使引起初步刑事定罪和判刑的相同基本行为是民事监禁令的基础的一部分我们也是可能的有时倾向于认为反社会行为必须是精神疾病或其结果的产物迈克尔·多尔夫(Michael Dorf)在这张照片中,对犯罪和民事监禁的惩罚是相互排斥的选择但实际上,反社会行为的维恩图包含了一个实质性重叠的区域,如下所示:请注意,我是一个自由而犯罪的罪魁祸首选择并不是说堪萨斯诉亨德里克斯是正确决定的,即使是持不同政见者,如果只是在原则上允许一个国家在他因为行为而被判刑的情继续被限制一个人可以适用一项规则,根据该规则,国家可以将处于红色重叠范围内的行为视为刑事或民事监禁的基础,但不是两者

我的观点是,无论采用何种方法,亨德里克斯的大多数人,亨德里克斯的异议,或者国家必须在两种选择之间选择的仍然更民主自由主义的方法 - 仍有一个重叠的意义民事监禁和刑事处罚的目标并不完全不同;两者都符合公共安全利益并且存在大量行为重叠我们可以对第25修正案和弹劾说同样的事情这些是实现重叠目标的不同机制,并且将存在基本行为可归类为令人满意的是,我认为这是人们在谈论弹劾和谈论第25修正案之间轻松行动的真正原因,至少在特朗普方面,每个机制的最终目标都是驱逐一个危险不合适的总统,他的言行日常表现出来不合适特朗普的行为似乎既有罪又有一些认知和/或情感障碍的产物Michael C Dorf是康奈尔大学的Robert S Stevens法学教授他在DorfOnLaworg的博客